zondag 19 augustus 2007

Geachte mevrouw de Koningin

Het hekwerk rond Drakensteyn - Foto: Nederlands Dagblad

Majesteit,

Dit zal vast niet het eerste schrijven zijn dat u ontvangt over het smakeloze gevangenishek rond uw toekomstige pensioenverblijf 'Kasteel Drakensteyn' te Lage Vuursche. Op deze mooie zondag heeft het mij flink geschokt in de vroege ochtend toen ik, na er enkele maanden niet geweest te zijn, er met de auto en paardentrailer langsreed.

Het imminente hekwerk van maar liefst 3½ meter hoog staat in sterk contrast met zijn omgeving. Zoals u wel bekend zal zijn van uw verblijf vijfentwintig jaar geleden te Drakensteyn is Lage Vuursche een charmant, pittoresk dorpje middenin prachtige bossen. De natuur heeft hier nog vrij baan en in het bos leven nog aardig wat reeën. Dat u het uitzicht van uw omwonenden met dit hek vergalt en de reeën de pas afsnijdt vind ik ronduit ontgoochelend.

Nadat er al vele pogingen gedaan zijn wil ik graag ook nog trachten u ertoe te bewegen het afschuwelijke hek te vervangen door een hek met smaak. Een hek dat in deze mooie omgeving past. U gaat dan weliswaar een riskanter pensioen tegemoet, maar het zal ook plezieriger voor u en uw omgeving zijn. Uw pensioen doorbrengen in de Lage Vuursche Bajes is toch niet uw beeld van uw pensioen op Drakensteyn?

Hoogachtend,

Guinnifer Fuld

3 opmerkingen:

Kees Koudstaal zei

Vorig jaar in december sprak mij ik als lid van de Baarnse gemeenteraad uit tegen de plannen rond de renovatie van Kasteel Drakensteyn. Ik bleek een roepende in de woestijn. Er staat het aanzien van de Lage Vuursche nog meer te wachten. Wat? Leest u het verhaal er op na dat ik destijds afstak: 'De BOP heeft geen enkele moeite met het feit dat daar (Drakensteyn) een renovatie is gestart met de kennelijke bedoeling om het kasteel beter geschikt te maken als toekomstige woning voor nu nog koningin Beatrix. Waar wij echter wel moeite mee hebben, is het feit dat het voorstel spreekt over een, en ik citeer 'kleine uitbreiding van het perceel van het Kasteel Drakensteyn', einde citaat. Wat verder opvalt in het raadsvoorstel zijn woorden als 'enigszins te vergroten', 'kleine uitbreiding', 'terreintje' en 'gebouwtje van de brandweer'. Het ontbreekt er nog maar aan dat er niet gerept wordt over een 'strookje'.
Meneer de voorzitter, we hebben het hier over een forse strook* c.q. uitbreiding van het Drakensteynterrein waar een gebouw op is gepland met een oppervlakte van ongeveer 160 vierkante meter en daarbij bijbehorende parkeergelegenheid; een strook die een breedte kent van 26 meter parallel aan het bestaande hekwerk van het kasteel aan de zuidoostelijke zijde die zal worden omheind door een 3.5 meter hoog hekwerk.

Wij zijn realistisch genoeg om te beseffen dat verzet tegen de gevraagde uitbreiding zinloos is, maar willen wel aangetekend zien dat de BOP het betreurt dat er in deze niet is gekozen voor het zoeken naar ruimte binnen de bestaande grenzen van het terrein van Kasteel Drakensteyn. Via Google Earth heb ik een blik geworpen op het onderhavige perceel en me dunkt dat daar gemakkelijk ruimte gevonden zou kunnen worden om huisvesting voor beveiligingspersoneel en benodigde beveiligingsapparatuur in onder te brengen. De weg die nu gekozen wordt riekt naar voorkeursbehandeling en rechtsongelijkheid.'


Begrijp me goed, ik heb niks tegen de tranen die nu geplengd worden, maar een gewaarschuwd mens had zich eerder kunnen verzetten tegen de verzieking van het dorpsgezicht.

Kees Koudstaal

Guinnifer zei

Als recreatieruiter in de bossen rond Lage Vuursche was ik niet eerder op de hoogte van het metershoge hek (en dus blijkbaar uitbreiding van het Koninklijke terrein) die gepland stond. Ik wist niets van het bestaan van deze plannen en had als niet-inwoner van de gemeente Baarn (ik ben tenslotte woonachtig in de gemeente Zeist) waarschijnlijk ook niet kunnen protesteren tegen dergelijke plannen.

Ik vind het zelf ook erg jammer dat ik nu pas erachter kwam wat er gaande was rond Kasteel Drakensteyn, anders had ik ook zeker mijn stem eerder laten horen.

Kaiser Otto Franz von Gurkenzuck zum Kotzbeutel zei

Ach Kees... ik ben al eeuwen een roepende in de woestijn. En jij neemt de oorzaak van het probleem niet serieus. Zoals iedere medicus je kan vertellen is symptoombestrijding slechts tijdelijk een oplossing. Jij doet aan symptoom bestrijding. De oorzaak ligt in het gegeven dat zoiets als "Het Koonk Huis" met een slippendrager als Bakkellende in het kielzog volstrekt niet meer van deze tijd is.

Maar het volk (en dus ook jij) wil van twee walletjes eten en dus bedonderd worden:
We willen 'ach en ooooh'roepen als er zoiets doms als een gouden koets langs komt. We vinden het prachtig als zo'n lieve blonde stoot met haar hete kont wiebelt. We willen allemaal lintjes hebben of uitdelen op Keuniginnedach en we wassen onze handen niet als we een aai van de Majesgeit hebben gehad. Dat vinden we allemaal 'allemaggiepragtig' en roepen "Leve de Keunigin, hiep hiep haroe!"

En tegelijkertijd doen we net alsof we het niet zien:
- ieder ander die zijn bootje stiekem door de Staat laat onderhouden wordt door de fiscus gepakt wegens uitdeling, het onterecht aan d egemeenschap onttrokken bedrag wordt gebruteerd en van 100% boeteopslag voorzien. Maar niet als je Bea heet ...
- als jouw vriendin uit Bolivia een verblijfsvergunning wil krijg je dat niet voor elkaar, maar Max neukt beter en met een lid van het Koonk Huis en dan is het zo voor elkaar - geen hond die ernaar kraait ...
- als de vader van jouw vriendin lid is geweest van een fascistisch regime dat de mensenrechten met voeten trad, 40.000 mensen liet verdwijnen en jij distantieert je er niet van heb je en vet probleem. Niet als je Max heet en welkom bent in een neo-nazi en als immer licht fascistoïde 'angehauchte' familie - dan mag alles en kun je zelfs je lieve vadertje hier te gast halen op kosten van het klootjesvolk ...
- als jij eens lekker wilt rondvliegen heb je grote kans dat je dat helemaal zelf zult moeten financieren, niet als je Prans Wallem Allesbrander heet en ook naar prive bestemmingen moet vliegen ...
- als jij miljoenen smeergeld in je achterzak stopt en er Ferraris van koopt ga je de bak in. Van Seine Koonkhooghijt pakken we 'mede namensj saain Frau' alleen het kostuum en de pet af en verbieden in uniform te verschijnen ...
- als jij in beschermd natuurgebied in strijd met de geldende bestemmingsplannen een leuk privaat optrekje wilt bouwen krijg je dat niet voor elkaar. Als je lid van het koonkhuis bent passen we het bestemmingsplan ff aan, zodat je neefje er later mijn zijn geile donder van kan genieten...

Alleen iemand met heel veel selectieve poep in zijn ogen zoals een roepende in de gemeenteraad Baarn ziet niet dat de kern van het probleem schuilt in ons struisvogelgedrag: we vinden het Koonkhuis allemaggiepraggie, willen graag in sprookjes, betoverde kikkers (met elke dag en andere pispot op hun hoofd) blijven geloven. We willen graag met de luts in de mond ons lekker veilig kind wanen in plaats van met zijn allen tegen 1 familie in Nederland zeggen: ga aan het werk en doe gewoon net als alle ander mensen, jullie hebben nu eeuwen over onze ruggen kunnen potverteren; tijd om de uitkering stop te zetten! Nee dan is het sprookje uit en ben je ook je decorum als gemeenteraadslid kwijt - dus dat doe jij ook niet: pleiten voor de volledige afschaffing van het allang achterhaalde instituut dat Koningshuis heet. Blijf daarom lekker een roepende in de woestijn en ga door met symptoombestrijding als een hekje in je achtertuin ...

(btw: hoe groot was de opkomst in Baarn of zegt het volk daar ook al massaal 'stik in je politiek'? en als dat hekje in St. Kutklapperveen had gestaan had je je er dan ook over opgewonden?)